伊莉討論區

標題: 你認為「以暴制暴」有沒有存在的必要？ [打印本頁]

作者: Chiku_RunRun 時間: 2018-3-17 11:26 AM 標題: 你認為「以暴制暴」有沒有存在的必要？

本帖最後由 Chiku_RunRun 於 2018-3-17 11:26 AM 編輯

[attach]122630414[/attach]

▲ 鎖喉功被網友讚爆。

愛女遭霸凌全身傷！勇父「十字鎖喉」教訓　孬男哀號：對不起啦

澳洲53歲父親馬克（Mark Bladen）3日在公園痛毆14歲男孩，把對方按在地上狠掐脖子，

就算有其他青少年阻擋，他還是緊緊纏身鎖喉，硬是要給少年好看。

此打人的影片也被瘋狂轉載網路，許多網友狂肉搜這名爸爸並留言痛罵，

但得知真相是「要保護女兒」後，紛紛稱讚此馬克是英雄。

從側錄的影片畫面可見，穿著吊嘎黑上衣、粉紅短褲的男子正對紅衣少年咆哮，才講幾句而已就把對方推倒，

邊罵髒話邊緊掐脖子，就算看見少年不斷掙扎踢腳，他不僅沒有鬆手，反而更用力猛掐，想給對方一個教訓。

紅衣少年3名朋友見狀後趕緊上前幫忙，其中一名白衣男子掛在爸爸後面往後扯，

另一名黑衣男則是拖走被打的少年，不斷狂喊「放他開，快放開他！」才把2人隔開保持安全距離。

爸爸雖然剛開始被拉開，但還是用力掙脫衝上去重灌1拳，甚至使出「十字架鎖喉功」，

害得紅衣少年站不穩，整整轉了360度一圈。

馬克事後也被警方逮捕，以傷害罪被起訴，20日還得前往布里斯班（Brisbane）開庭接受審訊。

影片在網路瘋傳後，網友直接肉搜出馬克的真名、社群、住址，不斷留言洗評怒罵，就是要讓馬克下不了台，

還唱衰要接受法律制裁，但過不久，這些酸民全被「自打嘴巴」，立刻轉換態度讚賞馬克是「好爸爸」。

其實是繼女遭到這名14歲男孩霸凌，在學校不僅被對方言語欺負與被打，導致身上有許多傷痕，

她受不了就跑去向繼父馬克哭訴，才會有這「鎖喉」這一幕發生。
____________________________________________________________________________

現在霸凌的問題很嚴重，無論是學校或職場上都存在著所謂的霸凌，

這些霸凌的加害者往往是成群結隊，說白一點就是互相壯膽然後去霸凌被害者，

霸凌的種類大多是分為言語霸凌和肢體霸凌，換句話說一定會有故意碰撞甚至毆打被害者的情形，

或是蓄意破壞被害者的物品等等。

通常若是發生霸凌的事件，旁觀者的看法往往都是

「好好說，加害者一定能理解」、或是「用暴力不能解決問題」等等的，

那今天假設你是一個被霸凌的立場，霸凌者已經是長期用言語或肢體霸凌的行為欺壓你，

即使已經被多次被師長或主管勸告/警告，仍然樂此不疲，

那麼，你認為「以暴制暴」有沒有存在的必要？

作者: seshikki 時間: 2018-3-17 02:02 PM

要知道，這世界真的是天外有天，人外有人，
有一些人總是欺善怕惡，
仗恃著自己好像很兇狠就到處欺負、壓榨別人，
殊不知有時也會有踢到鐵板的時候呀~
台灣的社會自由慣了，很多人的道德倫理觀念低落，
總是覺得自己做什麼都對，別人做什麼都不對，
在這情況下，真的覺得有時可以以暴制暴，
至少讓那些狐假虎威的人有所收斂，
不然真的走在路上，溫和善良的人都是被欺負著，
實在是覺得抱不平~
但要以暴制暴前，或許也該自我檢討、反省一番，
對於一些不好的事情是不是有做到改進，盡量不去犯，
如此對於那些歹人才有說服的立場呀~
但如果真的是遇到那種天不怕地不怕的流忙地痞，
我想還是叫警察吧~別讓自己現於危險之中呀~

作者: love852456 時間: 2018-3-17 05:02 PM

我覺得最好是不要有
但有時候身不由己
真的只能以暴制暴
也是讓人挺無奈的

作者: Dragonhualin 時間: 2018-3-17 10:37 PM

對付一些好勇斗狠的年輕人，以暴制暴還是很有必要的。

作者: steven740106 時間: 2018-3-17 11:05 PM

有，惡劣且只會欺負弱小的人太多，應該以暴制暴待之。

作者: AS29209948 時間: 2018-3-17 11:21 PM

這是一定必須要存在的
有一些人就是仗著你不會還手或者無力還手欺負弱小的人
都是必須制裁
必須要讓這些施暴的人知道被施暴的感覺
才能有效的糾正他
什麼感化什麼精神補導那只不過是那些人權族群自我安慰跟自我滿足的一種方式而已

作者: jettv1234 時間: 2018-3-18 12:36 AM

說真的拉只是說說就有用的話要警察幹嘛?
有些人就是欠人打沒打不舒服

作者: sky21yuan 時間: 2018-3-18 10:45 AM

暴力不一定能解決問題
但是可以解決那個有問題的人

作者: a33109926 時間: 2018-3-18 10:57 AM

當然要有
而且是必要

要知道那些作惡的人常常都能游走邊緣or抓不到
有句話叫禍害遺千年
就是這樣
那些禍害永遠除不掉
當法律根本無法解決時
這時後當然要以暴制暴
當然以暴制暴的結果可能會變成大家都知道的事情

作者: goodbyemy 時間: 2018-3-18 12:24 PM

有的加害者變成被害者時
可能才會知道反省吧

作者: q876 時間: 2018-3-18 07:25 PM

本帖最後由 q876 於 2018-3-18 07:27 PM 編輯

弱肉強食才是這世界本來的原則還好好說勒有些人從小被慣壞了怎麼可能聽你說他連爸媽的話都不聽有些人就是欠教訓而且有時不讓他知道一下什麼叫受害者他能理解受害者的感受嗎沒有身歷其境是永遠不可能懂是什麼感受的

作者: 北極的雪 時間: 2018-3-18 08:34 PM

這個社會就是人吃人的社會

以暴治暴還好吧

伊斯蘭教還主張" 以牙還牙,以眼還眼"

我想不是心懷仇恨努力報復不相干的人

可能只是正當防備正當宣洩情緒而已

作者: kypss92147 時間: 2018-3-18 08:43 PM

以現今的法律來說，用現金就能解決一切了...呵呵

以暴制暴雖然在法律上不是正當手段，不過卻是最有效解決問題的辦法

在某國古時期就有著 : 以牙還牙，以眼還眼的制度

對被害人所施加的傷害，原封不動的還回去才是最能撫慰受害者的方法

可是因為人們怕使用以暴制暴會造成過度還手，或是防衛過當等問題，所以才會演變成交由法律處理

不過現今的法律已腐敗，是個有錢判生，沒錢判死的社會

真心不懂易科罰金到底是為了什麼而存在

種種因素已經無法給予受害著一個公道了

既然白的無法解決，那就動用私刑吧

現在連判個死刑都那麼困難，殺了人只要抄抄經文就能再放出來害人

或再監獄用國家的錢供養他

以暴制暴確實不是最好的辦法，但絕對比交給台灣法官做判決更合適，真悲哀...

作者: shadowfoxdm 時間: 2018-3-18 08:49 PM

當你的提醒&警告不被當一回事的時候
就有用

作者: weiweiwei93 時間: 2018-3-19 01:13 PM

當然有，對於那些優暴力傾向的人，最好的方法就是以絕對的暴力回敬給他，讓他知道被暴力傷害的痛。

作者: idlhdb 時間: 2018-3-19 05:14 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: tophead 時間: 2018-3-19 06:34 PM

以暴制暴以怨制怨就變成一個人作惡其惡力一直往外擴展....

作者: 550324 時間: 2018-3-19 08:57 PM

德厚不足以禁暴,適當的以牙還牙絕對必要.

作者: hhf05 時間: 2018-3-20 03:12 PM

覺得有必要，但不是絕對，成年人只要法律強度足夠，能達到相對應的代價就沒必要，而未成年的話，以現今的法律架構來說，是絕對有必要的，不是說暴力是因該的，而是說，暴力不應該，所以才應該，因為，現今的法律與校方的處理態度，基本上都是非常的保護加害者的，做出霸凌之類的行為，也就記大過而已，能走到法律層面的沒幾個，基本上道個歉就好了。

就學時期就聽過一群比較痞的同學在一起聊天，就說過(道個歉就沒事)的這句話，其實道歉就能解決問題的這件事，學生裡，有誰不知道，反而是很多成年人，都把未成年想的太笨了，想想自己學生時期的自己到底懂不懂，其實未成年向來都是懂事非對錯的，只是每個人大腦發育速度都不同，所以，同理心與情緒管理方面可能有問題，所以，你給他們機會，又有什麼意義呢?隨者時間的發展，大腦發育完全後，他們自然就會改變，而有些人大腦有部分是天生缺陷的，當他的行為會對周圍的人造成傷害的時候，難道要包容他們一輩子嗎?當你過度保護加害者的同時，也是在對受害者造成傷害的。

以目前的社會架構，未成年的世界，暴力是被錯誤的方式給默認允許的，所以，以暴制暴是必須存在的，能用溝通完成的對象基本上不需要，但不能的對象，就絕對需要了，我發現西方國家，最講人道，但是，以暴制暴的情形，卻比台灣還嚴重。

作者: ian0509i 時間: 2018-3-20 03:44 PM

法律太多瑕疵漏洞，何況法官有人性，判決不一定會如你所願，當然有必要

作者: moralisdead 時間: 2018-3-20 06:36 PM

以暴制暴沒有用?
那只是打得不夠重而已

能接受法律、教育的人就接受規範就好了
不接受法律、教育的人就給吃棒棒就對了

教畜牲如此教人也如此

作者: freedomx10akl 時間: 2018-3-20 07:56 PM

當法律不能保護平民的時候我們又為什麼要去遵守

我在說的就是台灣

在台灣真正要讓加害者受到教訓只能靠受害者自己

作者: shin52078 時間: 2018-3-20 08:03 PM

肯定有必要,畢竟有些人就是沒辦法被製裁

作者: lane123 時間: 2018-3-20 11:44 PM

我覺得這很難決定到底有沒有必要，有些人就是很衝，真的就必須打一場才知道，不過我還是認為能用講的就用講

作者: swfily 時間: 2018-3-21 08:56 AM

我選沒有存在的必要
以暴制暴可以是情緒失控下的一種產物, 但如果成為社會文化的準則, 則社會沒有祥和的可能

大陸就是一個很明顯的例子
從排隊到做事情, 為什麼讓我們感覺很野蠻不文明
就是任何一件小事, 只要自己覺得被侵犯到了, 不講道理, 直接吼/打回去, 但旁人會有不同想法
所以以前的大陸就給人不文明/野蠻的感覺

不是每個人/任何情況下, 都可以好好講道理的, 這個我承認
所以當自己願意當一個講道理的人的時候, 也希望碰到對方是講道理的人
面對不講道理的人, 我還是會給他一兩次機會, 然後再用不講道理的方式處理
因為有些人"不講道理"這個道理他們才懂
商業手法上就是不發貨, 死活都不發貨, 斷料沒錢都是你客戶的事情, 交情是留給講道理的人

以暴制暴的問題是: 除非弱者可以找到靠山, 否則無法以暴制暴
或者是: 當對手找到更強大的靠山, 以暴制暴則沒完沒了
也就是說, 如果樓主文章裡面被打的少年, 老爸是特種部隊(萬一是特種部隊)
接著少年的老爸也來爆打對方, 然後嗆聲: 不滿不會告上警局只會動手打人嗎? 要打就來比拳頭
這樣又如何呢?
這個就是前幾天爆紅的影片: 高速公路上前車把後車攔停, 前車司機抄傢伙到後車來找碴
結果碰到後車司機體型很壯碩, 嚇得連聲道歉還把傢伙丟在中央的分道樹叢裡

為了保護自己身邊的人而情緒失控, 這個是大多數的人都能理解的事情
檢察官或者法官應該有能力來處理這些事情, 扣除對司法的不信任
我還是認為, 以暴制暴不該是個合理的存在, 但我接受這種情緒失控下的產物

作者: 歐葉 時間: 2018-3-21 12:55 PM

我覺得要，而且要是更狠的以暴制暴

學生時期應該不少人有被霸凌的經驗，隱忍絕對是最爛的選擇，跟師長反映又遇到一堆
像輔大X林X這種想私了的，或許被霸凌的當下直接往霸凌者的要害灌一拳會是最好的解決
方法(自己打不贏就去找打手)。

另外如果拿死刑來討論以暴制暴的問題，我是絕對支持，像鄭捷這種2年槍斃，在司法界算是
快了，但是我個人覺得還是算慢，在查完確定有犯罪事實，無冤枉可能性就該速判且執行槍決了
台灣的槍決往往都等到一段時間，我覺得太久了。

作者: 賢狼赫蘿 時間: 2018-3-21 07:19 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: qoofuck 時間: 2018-3-22 06:48 PM

我是選了[有]，但不是非常贊成暴力行為
今天是女兒被人欺負，是父母的大概都會爆氣成賽亞人，所以覺得這樣可以
但平常情況用暴力制止暴力，是滿極端的作法，極端作法通常都會引來不好的後果。
所以我覺得這很看情況... 當下克制的住怒氣是再好不過，克制不住也只好動手了

作者: katsudon1 時間: 2018-3-23 07:58 AM

要以暴制暴先決條件是你要能爆過人家，不然就死的更難看！

作者: mickey0110 時間: 2018-3-23 08:03 AM

本帖最後由 KUROMAX 於 2018-3-23 09:47 PM 編輯

我認為以暴制暴是非常需要的存在，但是必須要有配套措施，
這就是為什麼新加坡的鞭刑一向有兩極的評價的理由，
當以暴制暴是以私刑的方式大廣眾呈現，這是一種動盪不安的現象，
當以暴制暴是以法律刑法受審後公開呈現，就是一種有效嚇阻的方法。

作者: kkiitt 時間: 2018-3-23 08:09 AM

不叫以暴制暴,是公平對待
很多人囂張就是知道你沒皮條,就算坐牢台灣是天堂
就是要遭受同樣對待才會怕

作者: gefiza 時間: 2018-3-23 10:16 AM

監獄就是以暴制暴的其中一個典範，沒有警察監獄獄卒的話，你認為犯人會乖乖待在某個範圍不出來作惡嗎？以現代道德文化科技水準來說，我認為以暴制暴還是有其存在的必要，但是像文中的例子就有可能導致惡性循環，被教訓的屁孩如果他父母親戚朋友神馬的，也是屁孩一族，烙一堆人去打那個繼父，那個繼父又烙更多人打回去的話。。。所以還是需要公家機關來制止咯。

作者: evagilion 時間: 2018-3-23 11:29 AM

社會上就是有一些欺善怕惡的人啊

所以我堅持相信
"讀書是為了心平氣和的和傻逼的說話,健身是為了讓傻逼心平氣和的和你說話"

就像沒人敢當面跟館長嗆

作者: akuma0805 時間: 2018-3-23 11:45 AM

本帖最後由 akuma0805 於 2018-3-23 12:18 PM 編輯

以所謂的人情事理、道義正義來看，或許有一部分的人會讚同這位父親。

我自己念法律出來的，我反而會擔心這件事情的後續。
法律這東西，一類歸一件。
如果開庭審理，這位父親可能要坐牢。
原因就是因為你不能因為家人受到傷害，合理化你傷害別人的舉動。
幾乎有法律的國家都是這樣規定。
理由非常簡單!
今天無論是你的家人、朋友、親戚受到傷害!
而你採取了相同或相應的暴力進行報復...其實在以往的案例來看。
只要敢行動的報復者，其在盛怒之下幾乎都造成更嚴重的傷害與爆行。
也之所以這樣，法律才會有諸多限制這類事件的條例。

各位要想一下，或許很多情況法律不見得能馬上替受害者討回公道。
但今天為了實行正義去犯法..或許當下能解氣，但後續卻又會對自己與家人帶來傷害。
今天萬一這父親是家裡的經濟來源?! 萬一被判刑坐牢! 那家人怎麼辦?
父親替女兒報仇，而父親必須坐牢。
這小女生在學校不就可能發生更可憐的霸菱後續嗎?
結果父親在坐牢，這下女兒怎麼辦?
今天我也不是說要完全否定這種做法!
萬一有天..我家人被殺害、強姦! 或是諸如此類毫無人性的對待! 我也會希望對方馬上受到懲罰!
只不過我們在衝動之餘，必須先思考後果!
至少稍微想一下，接下來的舉動，會不會對家人產生二度或更嚴重的傷害。
我也有寶貝女兒，以前我在台灣念書也被霸菱過。
霸菱最可怕的不是當下，最扯的是老師、學校、對方家長都眼盲或包闢這種事情發生。
所以我覺得發生霸菱...學校、老師、家長、甚至同夥都必須受到審視。
至少我不會對施暴者施暴，這效果有限。
如果是我，一定會找出所有相關責任者。
感同身受的人一定知道為什麼要這樣做，因為只對付施暴者..真的便宜了那些冷眼旁關者。

所以以暴制暴，在今天這種情況，確實不是最好的處理方式。

作者: sung0716 時間: 2018-3-23 11:45 AM

還是有必要吧，比較有警示的效果

作者: justice 時間: 2018-3-23 11:53 AM

現在以暴制暴還是有點效用的!!

只有單靠法律來幫自己伸冤討公道是不太可能的..

霸凌會如此囂張存在大多是因為多數人選擇看不見漠視冷眼旁觀而發生!!

旁觀者是可以選擇靠邊站加入霸凌者行列但是我要問一句哪天找上自己的時候希望他/她會靠自己想辦法解決!!

作者: proofss 時間: 2018-3-23 12:37 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ganusir 時間: 2018-3-23 01:05 PM

法律是用金錢在僑的
法家說了以義教則民縱，民縱則民亂
儒家說了以德化民,好過嚴刑峻法
基督徒說了暴力絕對解決不了問題我們應該友愛周圍的人
要記注學校就是在扭曲成千上萬無知兒童
什麼叫愛的教育,我們根本是打到大的教育那有越打越弱
霸凌的只是心靈弱者,欺善怕惡的孬種
社會食物鏈就是政府→教育→老師→學生→更弱勢學生
終究只是荒唐虛偽的欺騙(偽善)

作者: zxc811030zxc 時間: 2018-3-23 01:11 PM

有必要的不過要看人
像他14歲性格還在發展中給他一點教訓他才知道錯
用講的那些根本沒屁用

作者: r6623612 時間: 2018-3-23 01:27 PM

如果道歉有用，那就不需要警察了，光出一張嘴要別人原諒，有啥立場要求別人啊。

作者: S16874 時間: 2018-3-23 01:46 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: imbayoona 時間: 2018-3-23 01:58 PM

不是聖母表通常都會認同因為有些白痴聽不懂人話還要使用暴力只有以暴制暴才能解決這些白痴

作者: try0408 時間: 2018-3-23 02:52 PM

想當初中華民國的警察跟軍隊來台灣的時候
強暴台灣婦女搶奪動產不動產
還有白吃白拿白嫖是有牌的流氓

作者: 不知道我不知道 時間: 2018-3-24 01:28 AM

「以牙還牙，以眼還眼」，這是古代巴比倫的律法。

作者: 拆我祠堂 時間: 2018-3-24 01:56 AM

除非這世界的國家都可以放棄武力，軍力，不然以暴制暴這點與其說存在必要，倒不如說是真理，直接有效，所有生物界別都通用的大道理。
溝通可以無效，但你把拳頭往對方靠肯定有動能發生。

作者: ax142536 時間: 2018-3-24 02:04 AM

點到為止大概還同意,不過事後商量也要兩方都好好協商
如果只是單純不喜歡被霸凌就反過去霸凌到氣消,那大概不會有什麼改變

作者: knight767 時間: 2018-3-24 02:41 AM

樓主沒有把”以暴制暴”這個詞解釋清楚
第一個暴是指力量上傷害的暴力嗎
還是”剝奪”一個人的不良力量叫暴力？
重金罰鍰或限制自由算不算暴力？
還有
樓主沒有提及是由誰來施展暴力
是當事人還是第三方？
這情況下無法做出回答

另外似乎很多人回應以眼還眼
我只能說這種沒有固定客觀的刑罰沒有用
因為那對所有人來說不一定都算是刑罰

作者: cici23 時間: 2018-3-24 02:59 AM

就像和平是需要軍人來維持一樣，靠別人是沒用的

作者: wind78945613 時間: 2018-3-24 05:28 AM

法律對於成人來說或許有些用處
但法律的用處在於尊重法律而傭有自我規範的人
綜觀現今多少社會事件
許多犯罪者都是將法律當成了保護自己的保護傘
縱然犯罪者犯罪事實已定
卻依然拿著法律來保護自身
受害者麼在法律面前永遠得不到應得的審判
許多事件都只是上了社會新聞後大眾關心一下
過段時間之後便會被人淡忘
有多少人還能繼續關注被害者或被害者家屬最後是否得到了公道?
以暴制暴或許有時候是不對的
但是有時候卻是不得已而使用的方法
就像現在警察不敢開槍，在追擊罪犯的時候
遇到了歹徒逃逸、襲警、開槍阻攔
許多警察都害怕事後被追究，遲遲不敢開槍
更有罪犯的家屬，不思犯罪人逃逸、襲警等罪行
只是為了替犯罪人脫罪，轉告警察執法過當開槍等等
有時真想問，費最者有考慮過警察是否會被他撞死或是開將打死嗎?
在大眾媒體面前，犯罪者總是事後才來懺悔、哭訴我不是故意的
哪來那麼多不是故意的
明知警察攔查，還故意不亭邊靠加速逃逸，根本就是本身有問題
警察在犯罪者逃逸時，上前阻攔，用的可是他的生命在阻攔
事後還要被家屬告執法過當
如果可以真想讓那些犯罪者家屬去抓逃犯看看
危及生命之時還不能開槍
真是天大的笑話
以暴制暴雖然不好，但是對待犯人，只要犯人擁有反抗、拒捕等行為
以暴制暴卻是最好的辦法
現在有許多小孩在學校霸凌也是一樣
有些小孩根本就知道自己應為未成年在法律面前一切犯罪都會被減輕
或許只要當暴力加持在自己身上的時候
才能讓他們明白，法律不一定能夠保護自己

作者: fdd1984 時間: 2018-3-25 07:12 PM

其實有耶!!不燃感覺法律都在保護壞人...

作者: 武喵亦翔 時間: 2018-3-26 11:51 PM

感謝分享

當然是有必要的，很多案例無論小孩或者成年人無論男性或女性都有被綁架性侵最後被滅口或者凌虐到無從抵抗的程度，有句話說得好害人之心不可有防人之心不可無，當你被依些因素造成被人修理的時候，確實我們應該指望軍警幫忙或者法律會還我公道，可是在當下你可能被揍得鼻青臉腫，你可能因為這樣永遠失去你的手腳甚至眼睛最嚴重你死了，或許有機會法律會還你公道，有些殺人犯或者囚禁性侵的他們甚至才55歲就被放出來...

這才是現實的社會，當然是希望不要暴力啦，不要思想太黑暗以暴制暴啦，但是當你面臨切身危機的時候，能幫你度過的只有以暴制暴反抗到底，復仇者聯盟很紅有人想過他原本組件的意義嗎？當我們科技或軍事還是民生水準跟不上外星人的時候，卻偏偏跟外星文化接觸時，將面臨被殖民或者滅種的危機，只有當你反映出足以讓對方傷到筋骨的實力才有資格跟對方平等貿易，當你面臨被滅亡成為奴隸星球的時候，讓對方了解你們足以對對方以暴制暴有復仇的能力，那樣才有和平，所以並非是想以暴力論而是為了和平而促使足夠以暴制暴的能力。

作者: sf8773 時間: 2018-3-27 02:45 PM

如果可以用講的就能和平解決，誰會想用暴力去決解

但也有很多時候也會遇到不能溝通的人，也只能用拳頭讓對方理解了!!

作者: 17865438 時間: 2018-3-27 05:07 PM

提示: 該帖被管理員或版主屏蔽

作者: float1737 時間: 2018-3-27 06:39 PM

當然有
這社會可不是只有好人

作者: Chija2695 時間: 2018-3-29 06:13 PM

雖然這樣的行為很不可取但就現在絕對必要~
最近新聞有報一個隨身帶刀砍人男子法官居然讓他1萬元就交保~
然後又在度拿刀砍他的房東~
這樣的法律根本保障不了守法百姓~
連警察也一直在做無用的功~
這社會太多這種被害者還要一直受罪擔心的社會~
以暴制暴會一直出現的~

作者: zzz123302020 時間: 2018-4-6 02:40 PM

不以暴制暴，以後更多人被暴，永遠沒有制暴的一天

作者: Miracle99 時間: 2018-7-28 06:57 PM

應該要先討論在什麼樣的情況下，人民會想要「以暴制暴」呢？

倘若國家法律可以給與施暴者應有制裁，並有效遏止暴力橫行，

就不需要透過暴力行徑，宣洩表達受害家屬內心的傷痛與憤怒。

另外當施暴者的惡性惡行讓民眾覺得他泯滅人性和天理不容時，

藉由暴力攻擊加害者的方式，使其感受到遭暴力對待時的痛苦，

此時以暴制暴手段對受害家屬而言，也是一吐不快的舒壓方式。

以暴制暴可說是一種野蠻非法的行徑，但若正義無法獲得伸張，

非常時期，「以牙還牙，以眼還眼」是種實際有效的暗黑手段。

作者: oix0 時間: 2018-7-28 08:38 PM

這是一定要的，沒有報應就不知道怕
殺人不會判死刑，打人不是我在痛!!!
所以就不知道"怕"!!!!
所以社會愈來愈亂!!!

作者: 36922045 時間: 2018-8-23 12:24 AM

我認為以暴制暴沒什麼用，因為暴力不能解決一定，你需要讓她是正視自身的錯誤，他才會真的改，用暴力的方式讓他改根本治標不治本。

作者: hly12222 時間: 2018-8-23 09:12 AM

有啊，人類這麼原始。就算有高度的文化，那也僅限於一部分中產以上，高知識份子有些還很變態勒，就是要給他們一些教訓。更何況普羅大眾，很多跟動物一樣。

作者: 神塚奈月 時間: 2018-8-23 01:04 PM

報警解決問題，暴力解決有問題的人

作者: wufoso98 時間: 2018-8-26 04:28 PM

發生爭執有理講不聽暴力就是最後手段

作者: gene220285 時間: 2018-9-1 06:40 PM

有些事情真的不是文明方法能解決的，主要是臉皮的問題，而且就算犯錯用文明的方式乘法只會讓他們有機會鑽漏洞的!

作者: 無網不力 時間: 2018-12-28 11:34 AM

有少部份的人是講不聽的
所以我是覺得還是有存在的必要
只不過這也是要能受到約束的才可以

作者: w8w858 時間: 2018-12-28 12:17 PM

對一人比較不會.先會道德規勸.要是十惡不赦.那就可以以暴制暴.我的看法.

作者: moodydeer 時間: 2018-12-29 02:01 PM

有些人真的沒辦法用理性的溝通方式處理
屆時真的是需要以暴力的方式反擊才會有效果

作者: E.HERO遊城十代 時間: 2019-1-8 08:25 PM

人從來都不是一種只有理性的生物。

作者: wdmhs 時間: 2019-1-8 09:02 PM

雖然不鼓勵以暴制暴，但有些人就是欠扁，好好說他根本不在乎。

作者: styleproud 時間: 2019-1-8 09:55 PM

當然需要有時候仍然需要使出某些手段才能制止

作者: loonfumoon1 時間: 2019-3-28 05:51 PM

暴力不能解決問題，但只有暴力能解決暴力。

如果一個人給其他人暴力對待，難道要一直給他們暴力對待嗎 ? 學校的老師都會視若無睹，欺凌他人的人的父母也會覺得只是小孩的小打小鬧，直到出現意外，有人死才出面解決嗎 ?

作者: wolo 時間: 2019-5-8 03:12 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 可樂乂糖 時間: 2019-5-14 03:18 AM

看情況總有一些人你不發威就當你病貓

作者: nn0717nn 時間: 2019-5-22 09:04 PM

雖然說這樣是不好的
但是看到電視上那些施暴行的人居然逃過法律制裁時
真的是憤慨到想將他施暴於人的暴行在施加到他自己的身上
但是這是違法的

作者: sam12900 時間: 2019-5-24 01:02 PM

如果這個世界上都那麼和平的話

就不需要警察了唄

作者: ru8jo3123 時間: 2019-6-8 02:58 PM

我覺得有必要存在
我不是說提昌這種用暴力回敬的方法
事情先了解前因後果
為什麼被暴力對待我們回敬最後被判的是回敬者
暴力絕對是不對的但也不能因為這樣而妥協於暴力者
在逼不得已情況下我還是會選擇以暴制暴的方式

作者: sosmylove 時間: 2019-6-8 03:25 PM

電影就是演一般人想做卻不敢做的事情。其中最多的就是以暴制暴，也就是說其實一般90%人根本不敢以暴制暴，只能看電影滿足想像。就像一般男生看到性感的女生都會想直接尻，但也只能回家看A片滿足想像

作者: homlin007 時間: 2019-6-15 02:49 AM

當法律幫不了你的時候還是只能靠自己的拳頭來主持正義了

作者: spmomo 時間: 2019-6-15 04:39 AM

軟土深掘
這是千古不變的道理

當然，前提是不造成大傷害

作者: s5830956 時間: 2019-6-15 07:57 AM

我們現在是民主社會
我們也是注重人權的國家(看看我們左邊的國
以暴制暴是蠻不得已的狀況
而且這樣只會沒完沒了而已
最能解決問題的方法就是要求政府修改、新增法條等等

作者: style0915 時間: 2020-11-7 08:30 AM

有些情況真的要以暴制暴才能解決的

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www97.eyny.com/)